◼️ 互联网空间命运共同体。一个看似非常宏大的字眼。2015年12月，第二次世界互联网大会中，作为人类命运共同体的重要组成部分被提出，并迅速成为新闻与传播学科中的研究要点。一方面，共同体的概念本身就极为受到社会学的关注。早在上世纪二十年代，美国以帕克（《移民报刊及其控制》）、托马斯（《波兰农民》）的芝加哥学派，便已经将共同体的逻辑纳入城市社会学的考量中，更不用谈滕尼斯与涂尔干的共同体思想了。另一方面，互联网空间命运共同体既然是作为实现人类命运共同体的途径与方法之一，就需要考虑到政治指导性意义对于学界侧重点的把握。这也是怎么回事在回答有关问题时，它有点类似于马新观、党性原则，乃至于是媒体融合思想，经常会把答案组织为特别「伟光正」的叙述，细看下来让人觉得这不是道新传考研题，更像是政治论述题。

  ◼️ 因此，与其说它是一个纯粹的社会学说法，不如把它归纳到「政治社会学」的理论类别中，即如同通过对社会个体与群体的了解与统筹，实现某些政治诉求，是社会学与政治学互动的结果。在探讨它时，就必须结合着顶层设计的取向要求和社会学、新传学科的专业视角，才能了解具体的含义。

  ◼️ 妈饿饭喂谢第三期讲解题目：简述何为互联网空间命运共同体（TTS 押题）「前几年频繁考察互联网空间命运共同体是因为从上至下的都有要求贯彻这方面的内容，再加上网络的普及度慢慢的升高，媒介的社会化程度也慢慢变得深。同时，2022年世界互联网大会乌镇峰会以“共建网络世界 共创数字未来——携手构建互联网空间命运共同体”为主题，以及《携手共建互联网空间命运共同体白皮书》的发布，更是加强了这一概念的重要性。也就不奇怪为何去年的押题、试题，都会以这方面的内容为主了。今年肯定还有余温，毕竟这种持久性的热点不容易降温，也算得上是比较经典的话题。」

  ◼️ 本期推文目录：1.破题，关键词解释与题型考法整理；2.框架写作与引述表达；3.完整的原创参内容以供模仿、学习，摘录相关表达；4.学习「互联网空间命运共同体」的相关概念与内涵。

  1.关键词：拿到题目后首先要对题目中涉及到的关键词（知识点+题型）做多元化的分析，由此才能更好地去尝试调动出自己头脑中已经存储好的知识点内容或者是让我们的学习目标更加有的放矢，明确目前应该把握的部分。本道题中可以划分为以下两个内容：

  “何为”算是一种反问，本质上是与“解释、谈谈、说明 ”“如何理解”“如何认识”相同的问法。但这种题目有一点非常容易犯迷糊的部分，即认为“就这么一句话或者一个名词解释能够说完的东西怎么写成简答题乃至论述题？”

  实际上，就算是「名词解释」，也是由一个知识点专题中的不一样的层次的内容组织而成，例如新闻客观的名词解释为：

  就目前较为公认的观点，新闻客观性是在便士报、电报出现，以及美国新闻界认识到“事实可能被影响”的情况下【历史背景】，在20世纪初所确立下来的一种新闻报道规范，其是新闻专业主义的核心内容，主张事实和价值分离【内涵】。在坚持真实准确、公正平衡等报道原则的同时，新闻从业者也形成了追求超然物外、不含成见进行客观报道的理想追求。遵循新闻客观性的实践报道规范包括多信源展示、从词语使用上摒除主观表达、实事求是等多重维度【要求】。

  即便如此，新闻客观性也同样受到诸如塔奇曼等一类学者的质疑，认为其不仅容易成为新闻业规避风险的策略性仪式，而且由于新闻本身便与社会生活难以分割，这就使得需要记者超然于外物的客观性要求显得颇为无理【质疑】。近年来，反转新闻、假新闻的频发也使得对新闻客观性的质疑愈发甚嚣尘上【变化】。据此，有学者提出，应以“透明性”取代“客观性”【拓展】。但无论如何，新闻业无法脱离客观性的要求，这也是百年前的李普曼早已做下的预言：“正是意识到自身的主观性，才有了追逐客观性的狂热”【坚持客观性的价值】。

  换句话讲，名词解释是最凝练和浓缩的专题内容，是将其中涉及的相关知识要点与层次彼此协调，保持前后逻辑的通顺与论述的完整后形成。反之，恰恰是告诉我们，任何一个知识点远不只有它的“内涵”可拿来解释其具体知识内容与丰富的相关要点。这道题中所考的“何为”看起来像是「无话可说」，但实际上不仅仅可以成为一道15分的简答题，还能做35分的论述题进行回答。

  还是一个非常抽象的知识点，可以先看看在《携手构建互联网空间命运共同体白皮书》中是如何被介绍的：

  “互联网空间命运共同体坚持多边参与、多方参与，尊重网络主权，发扬伙伴精神，坚持大家的事由大家商量着办，推动国际社会深化务实合作，共同应对风险挑战。”

  “互联网空间命运共同体是人类命运共同体的重要组成部分，是人类命运共同体理念在网络空间的具体体现。网络空间命运共同体所包含的关于发展、安全、治理、普惠等方面的理念主张，与人类命运共同体理念既一脉相承，又充足表现了互联网空间的客观规律和鲜明特征。同时，推动构建互联网空间命运共同体，将为构建人类命运共同体提供充沛的数字化动力，构筑坚实的安全屏障，凝聚更广泛的合作共识。”

  这就是开篇提到的「政治化表述」，虽然也讲明白了其中的概念，但却显得不够符合人文社科的专业性与写作形式，更偏向政治与政策，而不是学科中的思考与陈述。

  A.互联网空间：网络空间是与实际社会空间相互融合并不断彼此渗透的媒介环境，这中间还包括数字化的经济形式与多种文化传播类别、技术支撑平台，是具有相对完整的社会结构系统与个人活动逻辑。按照卡斯特对互联网社会的理解，互联网空间中首先要包括拥有多重虚拟角色与可定位的个体、网络服务平台、可流动的空间，其次需要各类不同的中介性活动、以群体为单位的生态系统、开放的社会权力结构与自组织的自治形式（对于一个概念的的解释）。

  B.共同体：共同体是指拥有相同的信仰、主张、理念或生活方式、行为习惯、婚姻关系与血缘关系而聚合起来的群体。从社会学的视角来说，共同体往往具有着强烈的群体动力与归属感，是由个体相互凝聚而成。可以是社区、国家、民族，也可以是更小单位的家庭或熟人等。

  C.互联网空间命运共同体：网络空间命运共同体是在2015年提出，具体关注在数字媒介技术创造出的允许个人、组织在其中进行社会活动的网络场 所中，为了更好地推动解决数字空间问题、协同其他行动主体维护数字空间、创新国际数字治理新体系与新秩序，所希望实现的 共存共享、共建共治、相互连通的社会传播体系。其概念延续了社会学中的“共同体”思维，代表着期待在文化传播、经济交往、政治沟通、社会治理等不相同的领域中与其他几个国家相互理解并共同遵从同一人类发展理念。正因如此，互联网空间命运共同体也是人类命运共同体的重要组成部分，是在数字社会中的关键指导要求。

  D.其他在文件中提出需补充的部分：互联网空间命运共同体的四大诉求「构建发展共同体、安全共同体、责任共同体、利益共同体」；目标「互联网空间创新发展、安全有序、平等尊重、开放共享」；主张「发展、安全、治理、普惠」。

  对于一个具体知识点的解释不能停留在概念内容，还需要更加细分与之相关的具体部分——主张、诉求、目标；同时，互联网空间命运共同体是未解决当前在网络环境中存在的问题（网络治理）；最后，能加上互联网空间命运共同体的实现。

  *引述要对网络命运共同体进行概念解释并展开详细的细节内容，因此这道题的整体逻辑则变为主体中着重陈述主张诉求目标、网络治理与命运共同体、怎么来实现，三个部分——这就是动笔时的具体调整。

  *一般来说写出了框架思路（草稿内容）就代表着这道题的核心逻辑清晰起来，引述就能开始进行整理了，继而过渡到每个小标题内容的填充、逻辑思路的完整化。

  引述：作为人类命运共同体的重要组成部分，互联网空间命运共同体是在2015年提出，是为了更好地推动解决数字空间问题、协同其他行动主体维护数字空间、创新国际数字治理新体系与新秩序，所希望实现的共存共享、共建共治、相互连通的社会传播体系。其概念延续了社会学中的“共同体”思维，代表着期待在文化传播、经济交往、政治沟通、社会治理等不相同的领域中与其他几个国家相互理解并共同遵从同一人类发展理念。正因如此，网络命运共同体的诉求与核心目标，均是为了可以更好地应对当前网络生态环境治理问题。（可以直接用上面整理好的概念解释内容，稍作调整加上接下来的论述逻辑即可）

  在2022年发布的《携手构建互联网空间命运共同体》白皮书中提出，互联网空间命运共同体所包含的关于发展、安全、治理、普惠等方面的理念主张，与人类命运共同体理念既一脉相承，又充足表现了互联网空间的客观规律和鲜明特征。

  也就是说， 作为人类命运共同体概念的重要组成部分，互联网空间命运共同体是我国针对当前的政治与社会文化背景，借用社会学中的“共同体”概念，依据数字技术的实际革新情况与所存在的具体生态、国防、经济等问题提出的全球性技术治理举措与发展的期待愿景，是我国融入世界，共建和谐、和平信息与政治新秩序的关键内容。 其包括构建发展共同体、安全共同体、责任共同体、利益共同体等四大核心诉求。由此与其他几个国家协同发展、相互促进互联网空间治理问题的不断解决。

  网络空间中存在着大量由技术资源不平等带来的政治与经济摩擦。Meta、Amazon、高通、英伟达等跨国企业一面打压着中国华为、中兴等高新技术生产主体，一面通过控制数字软件在各大平台中挖掘数据以此牟利。

  同时，数字资源的开放化使政治参与主体更具有碎片性、底层化特点，相比于期待中理性的公共讨论，在后政治与后真相的传播语境下，公众的情绪诉求与反理性、反权威的民粹主义倾向越来越明显，以平民的大众姿态对抗主流政治导向。网络舆论生态中出现的虚假新闻与文化多元、霸权思维也同样影响着数字空间的稳定性。

  因此，互联网空间命运共同体的建立其实就是从多方角度考量，通过对当前数字传播环境的治理，把握多方面、复杂的平台问题。积极倡导与其他几个国家、地区共同协作，实现互联网空间的新型治理体系建设，推动资源共享、交流互动，解决全球性的数字空间安全威胁。

  对于互联网空间命运共同体的另一层解释，要关注到如何能 够更好地促进这一愿景的实现。

  首先，需要加强基础设施建设与文化交流互鉴，促进网络经济发展与加强数据隐私安全，即促使数字基础设施建设的发展创新正在不断深化，不断缩小城乡、代际、群体差异；针对数字化的经济产业高质量发展的矛盾与数字信息窃取问题，以完整的法律框架保护数据信息与用户隐私权益。

  最后，网络命运共同体的实现需要各个国家与地区的共同协作，这也是我国近几年与阿拉伯、金砖五国、泰国等国家签订网络安全、数据安全合作倡议、互联网经济合作倡议的原因。由此，才能实现更具有合作行和互惠性的信息交往制度，构建更和谐、共存共动的世界“第五空间”。

  ◽️9月9日答题练习：媒介环境化与环境媒介化的联系与区别 。（2023 南京师范大学真题 本道题将在下周四的推文中进行讲解）

  ◽️ 参与秃头所的公益批改：请于将写成的答案内容以「附件（不接受邮件正文形式嗷）」形式提交至「m」（秃头研究所的官方邮箱），负责批改的学长学姐将于下周四之前通过邮箱批改反馈1、3、6、9、12、15、18、21投稿者的作业（共8名）。「作业不限制提交时间，以序号抽改为主！希望我们大家能够多多练习呀！」